EspnNcaa
Decisin histrica en el mundo del ftbol. Y ocurre en una liga TOP-10 de UEFA. Como ha anunciado el Consejo Disciplinario de la KBVB (Real Asociacin Belga de Ftbol por sus siglas en flamenco, ed.) el partido entre Anderlecht y Racing Genk del pasado 23 de diciembre debe repetirse. El Genk se quej… y ha salido ganador. El Anderlecht, que venci aquel partido 2-1, ha anunciado que apelar dicha decisin del Consejo Disciplinario.
Pero… Qu pas? Sor haba anotado el 0-1 en un rechace tras un penalti fallado por Bryan Heynen… pero el gol fue anulado y finalmente se convirti en una falta a favor del Anderlecht. Se seal que el atacante del Genk entr demasiado pronto en el rea… pero la realidad es que, antes que l, haban entrado dos defensores del club bruseliense.
Como indican el Consejo en su resolucin, se concluy que “se trat de un error humano de juicio y por tanto no una violacin a las reglas del juego”. Y as lo explica ‘HLN.be’: “el VAR slo se haba fijado en Sor y no en Yari Verschaeren y Mario Stroeykens. Los jugadores de Anderlecht que entraron antes de tiempo al rea no fueron vistos en las imgenes”.
“Este partido debe repetirse porque el resultado del partido an podra cambiar despus del error hasta tal punto que los puntos podran distribuirse de manera diferente”, fue su resolucin definitiva.
El comunicado del Genk
“El Consejo de Disciplina inicialmente se declar competente para pronunciarse sobre este caso. Esto anul la decisin anterior del Departamento de rbitros Profesionales de no repetir el partido. El Consejo sigui entonces el argumento del KRC Genk de que la direccin del partido aplic incorrectamente las normas en la fase de penalizacin en cuestin. El KRC Genk espera que pronto se encuentre una fecha para volver a jugar el partido”, declararon los de Limburgo en su pgina web.
El KRC Genk espera que pronto se encuentre una fecha para volver a jugar el partido
La respuesta del Anderlecht
Pero, claro, en el Anderlecht no estn de acuerdo con la decisin tomada. Y han publicado lo siguiente: “Estamos consternados por esta decisin y presentaremos todas las formas de apelacin posibles. No slo en inters del Anderlecht, sino tambin en inters del ftbol belga”.
Presentaremos todas las formas de apelacin posibles. No slo en inters del Anderlecht, sino tambin en inters del ftbol belga
Walter Damen, abogado que representaba al Anderlecht en el caso, iba ms all: “Lo que realmente dice aqu el Consejo de Disciplina es que a partir de ahora cada error de un rbitro puede ser sancionado en cualquier caso con un error contra las reglas del juego. Y que todos los rbitros deberan tomarse mucho ms tiempo antes de tomar una decisin en el campo. Estamos molestos por esta decisin”.
El Club Brujas no gana su apelacin
Al mismo tiempo, el Club Brujas pidi la repeticin de su partido ante el Mechelen… pero dicha queja ha sido rechazada. Las protestas iban contra un gol anulado a Igor Thiago. “El protocolo del VAR no establece reglas que determinen qu herramientas tecnolgicas est obligado a utilizar el VAR”, redactaba el Consejo Disciplinario. “Por lo tanto, segn el reglamento no existe obligacin de trazar la lnea de fuera de juego, algo que no ocurri en el partido entre el Club Brugge y el KV Mechelen”, aade ‘Het Nieuwsblad’.
Dicho partido no se repetir.
