FC Barcelona: Las palancas del Bara, le valen a la UEFA?

Para el futuro del Bara en la Champions va a ser clave conocer si la UEFA le admite o no las famosas “palancas” al Bara. Y si se las admite todas o parte de ellas. El Fair Play de la UEFA es ms restrictivo que el de LaLiga, aunque debo decir que esta normativa es como una nebulosa que lejos de ser clara e inequvoca tiene tantos “peros” que genera inseguridad. El efecto que podr tener par

a el Bara podra ir desde una simple sancin econmica a exclusin de competiciones europeas por un tiempo (una temporada o ms segn el caso). El Bara ya est bajo la lupa de la UEFA por el caso

y ahora tiene otra lupa con el Fair Play Econmico.

accion dos tipos de palancas (ingresos anticipados por venta de patrimonio):
– Tipo 1.- Venta del 25 % de sus derechos de TV por los prximos 25 aos por importe de 667 millones (el Bara se contabiliza 150 ms que ha puesto l mismo).
– Tipo 2.- Venta del 49 % de Bara Studios por 200 millones de los que diferentes operaciones fallidas con Socios.com, Orpheus (Media Roures) y el fondo alemn Libero, de momento solo han cobrado 40 millones y ya deberan haber cobrado 80 del total de los 200. Es por ello que LaLiga les tiene retenidos 40 millones de capacidad de inscripcin de fichajes. El Bara no obstante, en su contabilidad, como club de cara a sus socios, se ha contabilizado la venta completa de Bara Studios por 408 y no el 49% por 200.
El total de ingresos extraordinarios por “palancas” ya contabilizado por el Bara en sus cuentas enviadas a UEFA es de 1067 millones de euros entre la 21/22 (267) y 22/23 (800). A efectos de LaLiga slo le ha admitido como validos de momento 717 ( 517 + 200 ).
La UEFA distingue entre ingresos ordinarios de la actividad como un nuevo sponsor para la camiseta y el nombre del campo (Spotify) con las palancas. Ingresos reales anuales = Ticketing + Ingresos por ventas de jugadores + Ingresos por competiciones + TV+ Patrocinios y marketing. Es lo que se llama ingresos ordinarios.
La nueva normativa, que entr en vigor el 1 de julio de 2023 dice que aquellos clubes que son S.A. y tambin los que no lo son, no pueden perder ms de 60 millones de euros sumando tres temporadas y siempre que los pongan los dueos. Antes de las nuevas normas la prdida mxima era de 30. El Bara no es SAD pero en LaLiga sus directivos avalaron en la actual temporada 18 millones de euros para poder inscribir a todos los jugadores. El espritu y el matiz de ser club o S.A. es que los clubes no se “dopen” financieramente y que compitan con sus ingresos reales y no hinchados. Otra novedad con el nuevo reglamento financiero es que slo se permitir un mximo de gasto en plantilla del 90 % en la 23/ 24, 80 % en la 24/ 25 y 70% de la 25/26 en adelante.
La gran lucha, por ejemplo, con el City o el PSG es que sus palancas las realizan sobrevalorando el precio de mercado de sus sponsors ( o inventndoselos) que suelen ser marcas de los gobiernos de Qatar o Arabia Saud. Pero la realidad es que el dinero llega. Sin embargo pagan un precio muy superior al lgico.
En el caso del Bara va a resultar clave si la UEFA admite o no las palancas y caso de admitirlas si admite slo las Tipo 1 o 2 o ninguna de ellas. Luego hay pequeos detalles en las cuentas que hace la UEFA y es que no te cuenta determinados gastos como el ftbol femenino…
El escenario para el Bara es muy distinto con o sin palancas. Cmo funciona esto?
La UEFA monitoriza las tres ltimas temporadas. A veces la UEFA tambin te amplia a cinco temporadas, cuando no cumples en tres. Por eso digo que las rayas estn difusas y debieran ser mucho ms claras.
Voy a utilizar nmeros oficiales publicados por el Bara excepto en la actual temporada 23/24 donde se prevn prdidas de unos 130 millones de euros (sin maquillajes). En la actual temporada ya no hay palancas. Las palancas se aplicaron en la 21/ 22 : 267 de la venta del 10 % de los derechos de TV.
22/23 : 400 del 15 % de TV y otros 200 de la venta del 49 % de Barca Studios. Aunque reitero que en la contabilidad del Bara se ha anotado la venta del 100% de Bara Studios por 408 millones. Total 400+408 = 808
As que vamos a explicar los tres escenarios posibles y el resultado de cumplimiento. La palanca que genera ms dudas por los hechos evidentes son los 408 de la venta de Bara Studios de la que solo se han cobrado 40 y ya ha habido dos impagos de dos empresas distintas de un plazo de 40.
RESULTADOS ECONOMICOS OFICIALES FC BARCELONA ANTES DE LAS PALANCAS.
17/18 + 13 millones euros
18/19 + 4,5
19/20 – 97 millones euros
20/21 – 481 euros
CON TODAS PALANCAS SIN PALANCAS NO 200 (BARA STUDIOS)
NO 1.067 SI 667 (25% TV )
_____________________________________________________________________________
21/22 + 98 -135 + 98
22/23 + 304 – 430 – 30
23/24 -130 -130 – 130
TOTAL + 272 – 695 – 62
Tomando como referencia las tres ltimas temporadas, y concluyendo, los tres escenarios indican que:
1.- El Barcelona slo cumplira si le admiten todas las palancas.
2.- El Bara estara rozando el cumplimiento si le admitieran como vlida la palanca de la venta del 25 % de los derechos de TV.
3.- No cumplira de manera catastrfica si no le admiten ninguna de las palancas: tendra 695 de prdidas y slo podra haber tenido 60.
Analizando los resultados anteriores yo ya me pregunto cmo la UEFA ha dejado pasar el anlisis de las temporadas 18/19 – 19/20 y 20/21 que arrojan un resultado negativo de -574 millones? Aunque se fue permisivo con las prdidas producto del COVID es monstruosa la cantidad de dinero perdida por el Bara y declarada oficialmente por el club.
La normativa UEFA es muy densa y tiene muchos vericuetos y asteriscos. Un concepto arriba o abajo te hace cumplir o no cumplir, pero en el caso del Bara las prdidas sin palancas son tan espectaculares que si no se las admiten, no ofrece discusin. Ah va a estar la pelea.
Y este caso con los nmeros que aporto va a ser una prueba de credibilidad para la UEFA. La decisin que tome o no tome, sentar una jurisprudencia pblica. Estuvo a punto de dejar a Osasuna fuera de la Conference League por un tema menor frente al caso Negreira + Fair Play Financiero del Barca. Con qu moralidad o legalidad o con qu cara va a sancionar la UEFA a clubes pequeos cuando se salten normas econmicas?
Cmo le va a rechazar al City y al PSG patrocinios, aunque sean hinchados, pero que los cobran, si le admite las palancas al Bara o le admite los 408 de Bara Studios cuya credibilidad estn bajo sospecha total?
Hay veces que UEFA te sanciona y te deja una temporada de carencia para que te corrijas, pero claro los nmeros del Bara son tan estridentes que no se acaba de entender cmo no ha actuado ya. En LaLiga el efecto ha sido una camisa de fuerza para sus fichajes a raz de las prdidas monstruosas. Pero, y la UEFA?
Y no he metido en la batidora del anlisis, las ganas que le debe de tener UEFA y

al Bara por ser un impulsor de la Superliga, porque al Madrid y

por ms ganas que le tengan, los nmeros del Real Madrid son robustos y no ofrecen duda alguna, pero los del Bara….Ufff.
Realmente el Real Madrid tambin hizo su palanca. Si no llega a ingresar de Legends-Sixth Street, en la temporada 21/22, 316 millones por la venta del 30% de la explotacin del Bernabu por los prximos 20 aos, habra dado 167 millones de prdidas y no 12 de beneficio. El Madrid cifr el impacto COVID en 90 millones. Pero el Real Madrid en junio de 2022 vena de 10 temporadas consecutivas dando beneficio.